《春畫先生》影評：性別權力的反轉與較量

鹽田明彥執導的《春畫先生》，片中講到春畫為一種「纖細卻大膽，猥褻卻風雅」的美學，故事描繪春畫學者芳賀一郎與他的女弟子春野弓子之間的愛慾糾葛。電影從一場咖啡廳的地震偶遇開始，間接帶出整部片想要傳達的輕（性）喜劇的風格，而且電影畫面構圖刻意扁平2D，就像是繪畫。

在約翰伯格《觀看的方式》一書中曾講到「赤裸只是沒穿衣服，裸體卻是一種藝術形式⋯必須把赤裸的身體當成觀賞的物品，它才會變成裸體」，而情色繪畫真正的情慾主角是注視畫作的「觀看者與擁有者」。《春畫先生》裡強調看春畫不是只看性器的露出與交合的部分，還要注意那些不容易被察覺的細節。

那些春畫裡私密處的部分，的確很容易引起觀者的興趣，但是觀賞春畫其實包括了整體構圖，畫家所呈現出來的氛圍與環境情境。那些故事性的部分，引人情慾的通常不會只有「性器官」的裸露部分，像是芳賀一郎教導春野弓子的過程，從家事協助到令她與男弟子（柄本佑真的快要每片必脱了）做愛來用「聲音」傳給他聽的性事協助。

這個近乎變態的情慾（教學）交流，不僅僅是男主角芳賀一郎難忘舊愛的守貞行為，亦是一種「間接」地在愛慾上的交流，藉由愛人與他人做愛的喘息聲音去來想像，好似看著是看著春畫去的意淫滿足。加上舊愛雙胞胎姊姊與雙性戀男弟子的影響或攪局，讓這場春畫課從裡到外都是人性探索的諸多考驗。

電影算頗有趣，該有的部分也是沒有少，但如果把它當情色片看卻又小看它了；片尾那場詭異宛如舞台劇場的三角肉體考驗，有一點點讓人想起鈴木清順導演異色前衛的《手槍歌劇》那種味道。《春畫先生》一直服從的女弟子開始反守為攻，男老師甘願被俘虜，性別的權力遊戲，或許才是電影想要表達的重點之一。

朱哲輝Alan，現為台灣影評人協會理事。正職為線上影音平台的營運經理。文章發表於釀電影、udn 琅琅悅讀等媒體。FB & iG 粉專名稱為「Alan的影劇娛樂閒聊」