林子瑄／餐桌到門口的距離

我是請外送平台送來早餐，父親的是燒餅油條與熱的甜味豆漿，母親的是芋頭粥，我是美式咖啡加巧克力穀物棒。父親喝了豆漿、吃口油條之後，開始批評我的餐飲選擇，他說一早喝咖啡對胃不好，他說我這樣不愛惜自己身體的恣意妄為，早晚會吃苦。

我不反駁他，不是我孝順他，或是基於尊老原則所以我相信他的老生常談。我其實能反駁，我知道他所謂的咖啡之傷原因何在。他當年多是飲即溶咖啡，無論於何時，即溶咖啡粉用的都是咖啡豆製作過程裡的廢豆、碎豆、焦豆，這樣煮出來的必然含有害物質，父親當年沒有那麼仔細的食品安全檢驗系統，所以當時的即溶咖啡可能含有更多重金屬與毒虐物質……

「我知道，我會注意。」

但我繼續飲咖啡，我不會告訴他現在的咖啡出液過程符合先進國家衛生要求，多飲也不會攝入太多咖啡因，因為刺激物大多留在豆裡，根本來不及沖出。

「今天的油條有沒有軟掉。」

我只是說說，不是提問，並非試圖改變他的說話主軸，也不是想要用什麼來讓母親產生想法而開口，減少我所承受的壓力。但我的基因與父親的相同，他知悉我所想，我還是躲不開，他就依照一、二、三之順序批判一輪。他說我不是真心在問，他訓我絕不要試圖引導或改變他的說話主題，他再詈我母親之前有嗆到住院的經驗，所以用餐時絕不說話，他要我別害她。

「我出門了。」

我走向門口，這不是太長的距離，父親是隨我的步數繼續訓斥。他要我別再拖時間，他說我的不婚單身抉擇只是現在的爽悅，六十歲之後就知道苦……

「好的。」我步出老家。

這頓早餐依然沒有特色，屋內生活還是乏味得沉，但是，至少食物進了他們體內，器官還能吸收而產生氣力。

其實我應該在餐桌多坐二十分鐘再離開，因為二十五分鐘之後必然會依然沉默，但先進的電子打卡系統並不願意包容我這樣的生活。我還是得走了，如此才能讓相同頻律的生活依繫在固著的節奏間。

●作者用極簡淨的四句話，道盡了從餐桌到門口的日日言之的父子應答，凸顯兩代的溝通隔閡。從外送平台送餐的多元，看出中西餐的選取在兩代間的壁壘分明，暗示家常溝通亦如是。新時代轟然來臨，傳統轉變不易，年輕一代識透鴻溝難以跨越後，乾脆就讓它橫在那裡，甚或保留一些讓長輩嘮叨、抒發的餘地。

「我知道，我會注意。」「今天的油條有沒有軟掉？」「我出門了。」「好的。」首句刻意迴避父親叮嚀內容的誤謬，只做虛與委蛇的應答；次句提問，卻沒打算得到答案，只是提供父親譴責的資料；第三句告知出門時間已到；最後用「好的。」圓滿回應父親對傳宗接代的慣性催促與叮嚀。四句話的節奏固著出相同頻率的生活。然後，就這樣，日子一天天簡單過去，這就是某些年輕人避免衝突的家常：不辯解、表達關心、交代行程、順而不從，是篇很見性情的佳作。──廖玉蕙