丁名慶／有時我簡單問問，你隨意作答，也很好

還編雜誌的時期，在企畫某些專輯時，偶爾有失算的情況（比如說有些邀稿開了天窗，或是沒能完成預約的篇幅），導致版面意外臨時空出來，或覺得版面有點單調，希望增添層次變化。這時候就可能開啟一個緊急提問模式，由編輯部依據專輯主題提出一到三個簡單問句，請作家「救火」，在幾天內簡略回覆幾個字或一兩句話，再由編輯進行彙整。這些快問快答，多半透過臉書私訊進行，以期傳達非正式的特性；理想的互動狀況，則如某位作家回訊說正在吃關東煮一邊看提問，吃完時也就作答完畢了。

但這一招可無法常用（並不是因為不知道作家們什麼時候會去吃關東煮）。畢竟花費心力琢磨的作品該是刊物主體。再說時間趕，儘管對方不在意，還是相當不禮貌；加上獲得的文字篇幅太短，人數多，都增添核算稿費的難度，只能用新刊聊作報答──免費是不行的，因為受邀者們是有產出的－－再說對營利事業體而言，新刊仍是有其限度的成本。

另外，為了降低溝通成本，常優先動員比較熟悉的作家（只是需要注意讀者會不會覺得某些名字出現太頻繁了），成功機率高，品質、作答方向，大概都在預料範圍內。不過有時會試著向一些平常難得邀到稿子的作家問問，多少能有驚喜收穫。原則上，也會儘量兼顧作家代表的世代、關注方向或書寫路線。

由於篇幅短，且多半臨時，所以我會跟作者們說，沒想法就不勉強，跳過某些題目OK，沒回覆更加OK，打聲招呼就好。或許因為沒有截稿壓力加上只需要被動自由作答，反而回覆率意外的高，有時候答案篇幅超出預期，甚至需要特別騰出版面來安排。只不過，槓龜也是有的，碰上個性嚴謹的作者，來回溝通的訊息字數很可能直逼一篇短文，也有的覺得比寫文章更困難，或認為可取代性高而婉拒。

收集來的作答，通常不按作答者姓名筆畫或回覆時間，而是由編輯在詳讀後，依據各則作答內容的關聯程度，設定篇次順序，以建立閱讀的「呼吸」。也有時候，作家們作答太精采或超展開，我也可能回頭修改提問的寫法，讓問與答看起來「成套」，彷彿一開始就是專輯架構不可或缺的一塊。再後來，議題性質比較高的企畫，有時就真的在最開始就把答問欄位先設計進去。

不過雜誌還有必須推陳出新的自我要求，除了注意這個非固定模式的使用間隔，每次作法我也儘量做一點變化，像是將受邀者分組，兩兩成對互相提問，或請作家指定作答對象等等。更常改變的是題型或需求，比如請作家提供一個手寫字，或一句不須交代上下文脈絡的詩句（讓讀者自行組合）。有時候是個新年願望，或給特定對象的留言或祝福。

有些參與作家回饋，拿到新刊當下，比起自己的或感興趣的文章，總是會先看這些問答，對此我滿懷感激。而我們更期待的影響是，在出刊後，讀者也能發展自己的作答，如果因而引發對於我們關注的議題多點好奇和興趣，就太棒了。

而更大的啟發或許是，在今天，雜誌規畫執行一個專輯乃至整本刊物，獲得的討論程度，比起完整、不那麼「雜」的作品（有書評或影評），老實說真的相對稀罕、零碎得很；但討論的方式與契機，總是有可能自行創造的吧？