戰爭與和平？傾聽前參謀總長李喜明將軍對台灣的誠摯建言

（內容／李喜明，編輯撰稿／一刻鯨選）

當解放軍機、艦接近臺灣的消息似乎成為民眾的日常而不再關切，相信空飄氣球穿越臺灣的話題，很快也會退燒。大選期間，無論是「戰爭與和平」的選擇還是「芒果乾」（亡國感）的路線之爭，雖一時甚囂塵上充滿熱議，回歸日常，臺灣安全如何保障的議題仍然需要民眾時時放在心上。

前參謀總長李喜明將軍，基於軍事專業與長期研究，與國人分享他的經驗與觀察：

「武力統一臺灣」的論調不曾改變

過去幾十年來演變的臺灣安全。臺灣在1949年，國民黨政府撤退到臺灣以後，臺灣的軍事思維始終是由攻勢作戰、攻守一體調整到現在的防衛固守，而在這個時間，中國大陸卻始終以「武力統一臺灣」的論調來對著臺灣進行威脅。

兩岸戰略形勢的反轉之下，很不幸的，臺灣人民卻從來沒有認真思考臺海是否會真正發生戰爭。這種情況在二、三十年前這不是一個嚴肅的議題，理由很簡單，因為解放軍並不具備全面犯臺的能力。可是，隨著中國大陸的發展，國防預算每年以接近兩位數比例成長，現在解放軍的軍力已非昔日吳下阿蒙，連美國這樣子的世界強權都不能不嚴正以待。

臺灣人缺乏戰爭的警覺

每一個臺灣人都知道中國的統一企圖，可是對大多數人而言，這種認知並沒有轉換成對戰爭的憂慮。臺灣人面對著瞄準臺灣的數千枚導彈，我們毫不畏懼；看著共軍機艦的威懾，我們也不掛心，這種不合理的樂觀，既令人費解，也使人擔憂。長久以來，臺灣人民已經習慣舒適的生活圈，傾向關心眼前的小確幸，沒有危機意識，也缺乏警覺的心理。而這種心理，大家仗恃的是「敵之不會來」，而不是「恃吾有以待之」。

面對當前的情況，我們仔細觀察，會發現臺灣一直充斥著兩種聲音在各類型的社群媒體。第一種聲音是所謂的「和平主義」者，他們認為政治可以分歧，兩岸人民不應當有敵意，任何理由都不值得為戰爭發生的原因，而且兩岸軍事實力懸殊，就算臺灣投入再多的資源都沒有辦法對抗中國，對國防的投資就是對和平的危害，所以主張臺灣應該積極與中國對話協商，和平處理兩岸關係、避免戰爭。

而在這同時，另一種聲音就是所謂的「愛臺主義」者，他們認為中國處心積慮想要併吞臺灣，不但全盤否定中國，也拒絕與中國對話，積極塑造抗中保臺的氛圍，不顧臺灣身居弱勢危險，不分中國或中共，鎮日嗆聲以對。

其實這兩種聲音對臺灣的安全來說都是可怕的潛在威脅。為什麼呢？

因為和平主義者在鼓勵對方動手，愛臺主義者則在慫恿對方動手。

臺灣面對安全威脅的正確態度，我個人認為，應該如同美國的老羅斯福總統所說的：「手上拿著大棒子，輕聲細語。」可是目前在臺灣的情勢卻是背道而馳。

●點擊前往聆聽或閱讀更多：《臺海戰爭風險下，臺灣的勝算》

避戰必須設法「嚇阻」敵人

戰爭嚴重威脅著臺灣的生存，造成的生靈塗炭難以想像，對臺灣來說，避免戰爭毫無疑問是最佳的選擇，也最符合臺灣人民的利益，不論立場如何，這一點我相信沒有人會反對。理論上，藉由溝通避免戰爭，是成本最低也是最佳的解決途徑。不過在雙方都不肯妥協、讓步的情況之下，我們必須面對現實，不能對協商抱持著過度浪漫的期待，得另外想其他的辦法避免戰爭在臺灣發生，這絕對是臺灣的最高原則。

在軍事作為上，要達到避免戰爭的手段就是設法「嚇阻」敵人，可是對一個弱勢國家而言，要達到這個目的並不容易，因為臺灣沒有核子武器，所以不具備報復性的嚇阻能力，和其他國家也沒有軍事同盟的關係，因此也無從以這種延伸式的軍事關係作為嚇阻手段，臺灣唯一能做的就是憑藉著具有可信度的自我防衛能力，來說服中國相信以武力統一的方式不但會付出極端高昂的代價，而且沒有辦法達成它的目標。臺灣必須讓中共相信，我們有「正確的戰略」、「防衛的能力」、「堅定的意志」以及「韌性的社會」，中共才不敢輕舉妄動，也才能夠避免戰爭。

面對中國的武力威嚇，臺灣不需要橫眉豎眼，也不必曲意逢迎，不卑不亢，堅守原則才是正道。可是想要達成這樣子的從容自信，臺灣最需要的，就是建立既能嚇阻也能自我防衛的軍事力量。

希望了解更多李喜明將軍的多年心得，以及對臺灣民眾的誠摯建言，就聽《臺海戰爭風險下，臺灣的勝算》聲音課程！

●點擊前往聆聽或閱讀更多：《臺海戰爭風險下，臺灣的勝算》