盜版暗流
文章列表
盜版暗流／電子書市場崛起，數位閱讀權益歸屬卻成大麻煩？（前篇）
2025年初，台灣電子書市場似乎迎來了一波小陽春。繼誠品推出電子書服務後，momo與博客來也相繼推出自有品牌的電子書閱讀器。技術已臻成熟的彩色閱讀器所帶動的話題性及換機風潮，令國內電子書閱讀器市佔率最高的樂天Kobo在2024年的營收較前年增長五成，二月份台北國際書展上銷售業績亦有驚人表現，「2025 年是台灣電子書閱讀器元年」一說不脛而走，成為各界熱議話題。 然而，閱讀器的銷售熱潮，與數位閱讀市場將迎來爆發，卻不必然畫上等號。根據業界估計，2024年電子書銷售額約占出版市場的4至6%，成長率為2%，與歐美國家二至三成的比例顯有落差；此外，2023年文策院報告也指出，多數閱讀器使用者仍偏好自圖書館借閱，亦或於網上尋找免費資源，僅一成八願意付費購買。 值此同時，EISBN申請量持續成長，台灣電子書出版數量逐年追上紙本。樂觀的聲音指出，隨著電子書接受度提升，將能逐步彌補出版社因紙本書銷量下降所致的虧損；謹慎者則認為，市場仍有成長潛力，然幅度相對有限。這是因為電子書市場的成長更像是從既有的閱讀人口中分出一部
盜版暗流／電子書市場崛起，數位閱讀權益歸屬卻成大麻煩？（後篇）
打破紙本桎梏，數位出版的創收與新生 然而，出版界能否形成一致立場，目前仍未明朗。 業界對電子書的接受程度及評價不一致，部分從業人員誤會紙本書銷售不佳是因為電子書存在，從而心生電子書是「賤賣內容」、「打亂行情」的惡感，此種零和思維在較傳統的出版社中頗具代表性。諷刺的是，與此同時讀者抱怨電子書的價格與紙本相若，質疑售價未反映節省下的印刷、運輸及庫存開銷。 實際上，內容創作、編輯設計與行銷推廣的成本並未因媒介改變而消失，電子書格式製作及後續管理也是固定成本；電子書市場規模較小及較低的投資回報率、被指控為盜版幫兇的尷尬地位，都削弱了出版社投入資源經營的意願。時報文化出版公司董事長趙政岷不同意紙書與電書銷量互相衝突的觀點，指出電子書因其便利性吸引習慣數位閱讀的讀者，卻無法取代紙本書的獲利及市場角色；但他也坦承電子書成長已經趨緩，早年從紙本分流與吸引新讀者的效益正在減弱，當前收益尚不足以填補紙本市場的衰退缺口，並持續因短影音內容的風行而縮減。 他
盜版暗流／AI狂潮壓境，電子書產業進入新一輪洗牌
編按：記者曾向KOBO、博客來等電子書平台發出採訪邀請，然截至截稿時，由於受訪者行程繁忙，未能接受訪問。 早年，台灣曾因盜版猖獗而被稱作「海盜王國」，直到1990年代以降，美國屢次祭出301條款施壓，迫使政府修訂著作權法，並加大掃蕩盜版書籍、軟體的力度，始得到改善。然而相較國際壓力下施展出的鐵腕，政府面對國內盜版事件的疲軟態度，也不免引來業界非議。 「微軟提要求、美國威脅貿易制裁，政府應變就很快；本土內容、智慧財產權遭侵害時作為卻相對保守，這是個大問題。」Pubu電子書城創辦人蔡競賢表示。 代表HyRead電子書店受訪，凌網知識副總經理林柏村則持相對溫和的態度。他認為問題的癥結在於權利人缺乏迅速應對侵權行為的法源依據。他以OTT串流平台為例，說明影音產業雖是台灣最積極舉報網路盜版的權利主體，但單一案件進入訴訟程序，往往平均需耗時五年方能結案。
盜版暗流／電子書的未來發展，與大眾的數位素養息息相關
倘若將2010年，當時的行政院新聞局首度補助數位內容發展視為台灣出版業數位浪潮的起點，這場「千古未有之變局」已然走過十五年光陰；然而對出版業界而言，那顯然並不足夠，轉型之路前程迢迢，遠未抵達終點。 部分業內人士口中充滿潛力的市場，看在另一批人眼裡卻是糖衣毒藥。認知層面的偏差、實踐層面的遲緩，致使台灣出版業如今是機遇與挑戰並存。獨立出版聯盟理事長陳夏民屬於樂觀派，在電子書於台灣尚未廣泛應用之前，他便主動邀電子書平台開辦講座，指導公協會成員製作電子書。 「從聯盟的角度，我們期待電子書能夠成為中小型出版社的積極選項，以減輕發行成本及庫存壓力。」 在這層意義上，電子書「解放」了中小型出版社。陳夏民指出，相較於大型出版社，體量較小的出版社較少受到與版權方的合約束縛，在紙本印刷量、電子書上架時間等判斷上，保留一定自主性，因此能夠放膽嘗試數位化及多元行銷策略。 長期投身出版與數位內容領域，台灣電子書協會理事長蔡競賢亦持相似見解，相信在紙本書銷售日漸下
盜版暗流／當法律只能追趕科技，無人能置身事外
2024年10月，「XYZ軟體補給站」一度引發媒體公眾關注。該網站架構雖嫌陽春，各種補習教材、函授課程卻是琳瑯滿目，應有盡有，價格更是實惠。然而，站內所有內容均為盜版，無一例外。 本起事件因立法院針對數位盜版問題召開公聽會而成為輿論焦點；但搜尋相關新聞，便會發現該站於2011年即因販賣盜版光碟而遭警方取締。事隔十年有餘，盜版行為不僅未受遏制，反變本加厲。為何不法分子明知有法律風險，仍持續從事侵權行為？可能原因只有一個：盜版是低風險、高回報的生意。 「『XYZ』之所以引起政府重視，原因在於其侵權對象幾乎波及國內所有知名出版業者，政府必須拿出態度。」天下雜誌集團法務總監邱愛倫認為，因為台灣的市場規模小，出版業多屬中小企業規模經營，面對盜版吞噬市場的情形各自努力，難以喚起影響力，強化版權保護的動能。 從社會公平角度，重新分配產業鏈責任 最明顯的癥結，在於現行法律對智慧財產權權利人維權設下高門檻，致使舉證成本居高不下。《著作權筆記》公益網站主持人，章忠信教
盜版暗流／電子書發展與台灣出版業的轉型挑戰
2025年1月中旬，台北市雜誌商業同業公會於華山1914園區召開記者會，公開一宗侵權訴訟的結果。訟案由雜誌公會聯合《商業周刊》、《天下雜誌》及《今周刊》共同提起；然而，相較出版業者的大動作，事件始末卻十分平淡——事件主角，只是名普通的里長。 該名里長於2023年在LINE群組中轉發多家雜誌的PDF內容，經檢舉後仍辯稱此舉屬於「里民服務」。經一年纏訟，法院最終於2024年11月做出定讞判決，裁定被告拘役30天，並駁回其上訴。 案件雖已落幕，卻揭露了台灣電子書市場的深層危機。這場危機固然是由技術進步所引起，卻也涉及法律、社會觀念、商業模式等多重挑戰。台灣出版業如何在數位時代突圍？今次專題報導，將從出版社（聯經出版、城邦文化、時報出版、天下雜誌、逗點文創）、公會（獨立出版聯盟、台灣電子書協會）、平台、法界四個角度，剖析出版業遭遇到的困境，以及可能的出路。