李奕萱／充滿吵架聲的廣場

「快點表演！」「我要開始了，你一直吵，我怎麼開始？」你能想像，這是街頭藝人跟路人的嗆聲嗎？在荷蘭阿姆斯特丹的水壩廣場，這是有可能的，而且這串吵架還幫街頭藝人聚集一群觀眾，簡直讓人懷疑路人是暗樁！

去年發現便宜機票，一個衝動，就幫今年安排了一趟歐洲旅行兼遠端工作。為了最大化省錢策略，我和朋友選擇英國倫敦進、荷蘭阿姆斯特丹出——阿姆斯特丹在行程中的定位，本來只是機場所在地，沒想到最後成了我這趟最喜歡的城市。

提到荷蘭，很多人會想到「自由」，可是到底什麼是自由？一般人說荷蘭「自由」，是因為紅燈區、大麻合法，不壓抑人的慾望；從歷史層面看，則有各種「自由主義」的脈絡與論述，討論荷蘭與海爭地的團結、商業的發展，如何撐出對宗教、藝術、民族的（相對）包容。而我剛到阿姆斯特丹，則是被超多、超快、完全不管行人跟號誌的腳踏車潮嚇到，忍不住吐槽——莫非這也是種「自由」？

玩笑歸玩笑，荷蘭讓我印象最深刻的自由，或者該說矛盾的自由，體現在水壩廣場之上。廣場位於阿姆斯特丹的中心，旁邊設有許多國家政府機關，自十二世紀末即是政治、文化、商業樞紐。水壩廣場常用於接待外賓、舉辦重要活動，也見證了許多歷史。最有名的事件是二戰德國投降後，民眾第一時間聚集於此慶祝，卻引來剩餘德軍開槍，形成混戰。

走到水壩廣場的瞬間，幾乎不用看地圖或路牌，就能知道是這裡：手拿杯子和球的魔術師、吹大型泡泡的表演者、法輪功的宣傳、聲援巴勒斯坦的抗議、川流不息的大人青年孩童……忽然，有立場偏向以色列的路人停下腳步，與挺巴的抗議者展開理性激辯，不過多久，又有更多人停下腳步、參與戰局；同時，廣場另一角上演了路人嗆聲街頭藝人的事件，在這裡，彷彿每分每秒都會發生無數事件。

街頭藝人跟路人吵，抗爭者也跟路人吵，這種接納吵鬧、尋找共識的精神，成為我對荷蘭「自由」的新印象。不過，隨著更深入地探索荷蘭，我也感受到這份自由不是純然的正向：二戰受害者的身分之外，荷蘭也是殖民國，建築在別人自由之上的自由，如今仍是還不完的債；而所謂包容多元，也非總是如此，和美國一樣，警察走進校園逮捕挺巴學生，今年於水壩廣場舉辦的二戰紀念活動，亦因擔心有挺巴群眾鬧事，加上層層警戒。

當地台灣朋友告訴我，這幾年極右翼聲勢壯大，她走在路上都會想：「旁邊會不會就是反對移民的人？」我的自由不見得是你的自由，反之亦然，只要有自由，好像就難免產生衝突。儘管如此，朋友的大學裡，依舊有許多信仰自由的學生，他們不斷組織抗爭運動，小至爭論校園圖書館可不可以租給廠商盈利，大至對全球議題的理念之爭，繼續用行動嘗試對世界做出改變。

走了這一趟荷蘭，不禁會想，或許自由之路，正是需要許多人不斷拉扯、踩踏，才能成形的吧？