丁名慶／作為一個編輯，我不喜歡……

雖然說，用「喜歡、不喜歡」來面對工作，顯然不足夠，更可說是冒險；但，偶爾動員這樣的覺察，或許有機會保有多一點「有靈魂」的狀態──就算並不必對外人說──喜歡的，會願意再堅持一下、嘗試新的可能，提升意料之外的成果；不喜歡（且難以迴避、抗拒）的，就及早思索應對之道，或繞路仍可抵達的契機。

記得前幾年流行過的「一句話激怒╳╳╳」？有些編輯同業的答案就有「編輯不就是校對文字而已嗎」、「編輯完全不需要設計素養」、「有錯都是編輯的錯」等等。啟動那股怒意的誤解或成見，對我來說，源頭與下面的十個「不喜歡」相通，無非缺乏理解與尊重，並由此生出傲慢：

一、消失的作者。主要兩種：一是名字的消失，常見到來信無內容也沒有基本的招呼甚至落款，僅有作品附檔；另一則人間蒸發，過了截稿期都持續失聯，編輯是該生氣或擔心呢？

二、投稿者搞不清楚狀況。最常見的，是「（蒙眼）跑錯棚」，比如積極投稿卻不知不讀所投對象的作品主題、風格、路線、篇幅，更不細究與自己的作品是否契合。或一廂情願以為所有投稿對象都大同小異。

三、沒有盡頭的修改。作者「求好心切」，絕對值得體諒，但沒有底線就很難稱得上是專業了──等於拋出半成品，進度安排也如虛設，編輯的「鬼打牆」狀態多於此時出現，連（時間、人力等成本）止損提醒都難以啟齒。

四、作者把編輯當成傳聲筒或稿件整理機，不察編輯的價值，習慣急切地「直接找高層」。類似的逾越分際例子，則是「指點」編輯如何執行專業……

五、情緒勞動。各種以善意名之的說服，甚至像勒索了。比方說「某社已經退稿多少次了」、「我真的非常喜歡你們的作品」等等，老實說那滿讓編輯不安的，如何適切回應，而不至於輕率推開對方，真的很考驗智慧。

六、無關於作品本身的各種事務或考慮。蹭知名度、追時事、更加強調附屬或周邊衍生內容，撙節的念頭大於一切，讓編輯充任展場工讀生或活動聯繫庶務窗口……這些並非不能做，只是如果僅是圖個短暫方便變成無數的不得不，排擠到核心工作，就可能使作品本體被誤讀、忽略，也造成對編輯的變相剝削。

七、說謊，或睜眼說瞎話。拒絕、邀約、拖延、道歉、催請、央求等，「找個說法」在折衝過程或維持關係、形象時有其必要，我懂，你我只是不想收集更多誤解或爭執，那就只好當鄉愿。

八、非自願或太頻密地，讓個人的社群網頁或通訊工具被工作內容大幅度占據，成為置入目的但缺乏整合規畫的宣傳布告欄。因內容相似，也加速同溫層讓人感覺疲憊、趣味遞減。

九、各種還未讀作品，僅憑藉一些主觀印象或他人說法，就貿然噴出的超展開碎嘴。

十、壓抑自己的不喜歡，或各種負面情緒。這幾乎是編輯的教養默契了──必須是儘量控制到最後的那個。

這十個不喜歡，或許就是編輯工作上的十種……嗯……對耐性、品味乃至於幽默感的試煉；我個人最介意的，是對這些狀況日積月累地適應、妥協，甚至形成預作自我審查的機制。我自己就曾經有段時間因為這樣，而感覺自己職涯失格，而懊惱了好久呢。