老編垚順／曾幾何時，出版竟成即將失傳之古老行業？

友人Ｖ接受Ｒ大學實習電台邀請，錄了一集聊閱讀的節目。Ｖ是熱心的人，或許是學生的真誠感動了他，當那些孩子提到他們「還有其他節目，想聊關於出版業的話題，需要更多來賓」時，Ｖ便主動搭起橋梁，找我和他一起上節目。

孩子們傳來兩份檔案，一份是單集節目訪綱，一份是整體節目企畫書。

單集訪綱，提問看來很基本。為何投入出版業？何謂出版？何謂編輯？工作甘苦談？出版業會不會消失……

出版業會不會消失？這什麼觸霉頭的問題？

企畫書列有節目名稱、時間長度、進行方式等，「主旨」那欄寫著：「傳統產業面臨時代與市場劇變，為了不讓技藝失傳，不得不面對轉型、重組……」

等等，傳統產業技藝失傳？是不是誤會了什麼？

不料「節目特色」寫得更狠：「以輕鬆互動方式，讓聽眾認識非物質文化遺產、夕陽產業、即將消失的產業……」

「這節目其實是想講古老行業和傳統技藝？」我問。

「應該沒這麼局限啦。」Ｖ不是很確定。

「他們之前訪問過什麼行業？」

「蹦火仔。」

「金山蹦火仔？電火捕魚？全世界只剩下四艘船在做這件事！」

「出版業有這麼珍稀嗎？」

「對他們來說，編輯在做的事，和『藺編』沒什麼分別嗎？」

「說不定，都有個『編』字。」

「我可以吐槽他們嗎？你們還做廣播咧！現在誰還聽廣播？」

「他們只是孩子，你不要那麼壞心啦哈哈哈哈哈……」

為了不讓自己變成討人厭的大人，我告訴自己，收起成見與傲慢，虛心面對新世代，再認真看一遍訪綱，想想該怎麼回答這些問題。

顯然，出版業衰退如雪崩，從紙本書籍營收來論定「出版」兩字，就只能得到悲觀的答案。然而，體質不健康的出版公司會倒閉，但出版業卻必然不會滅亡，因為出版的本質在於發布知識，任何一個社會都不可能沒有知識傳遞的需求。

訪綱裡有個好問題：「科技發展如何影響閱讀習慣？」對今時今日的編輯來說，即便手上負責的仍是紙本製作，心裡更得認定自己從事的是內容產業，內容夠好，無論印在紙上、秀在螢幕上、從文字變成聲音、從圖片變成影像……始終都會是好內容。

當天錄音，由於我實在太囉嗦，足足錄了一個半小時，但節目長度只有四十五分鐘，後製剪輯有得忙了。看來，我還是變成了討人厭的大人了啊。