洪琬婷/孩子的信心,來自於擁有選擇權

我們時常聽到父母或祖父母會對自家孩子說:「不可以挑食。」

乍聽之下似乎是期望教育孩子養成不偏食的好習慣,實際上卻是讓孩子感受到父母/祖父母的權威感,同時也無意間讓孩子醒悟到自己是毫無選擇的。

類似的情況不只在家中上演,在學校也可能面臨老師要求吃營養午餐的速度不宜太慢,或是未顧慮到個別的食量,要求孩子們必須把食物全部吃光,否則就會遭受責罵與懲罰。

或許有些人會說,這是訓練孩子養成均衡飲食和良好生活習慣的方式,但反觀成人難道就真能做到相同的要求嗎?既然成人可以自由選擇自己想吃什麼或該吃多少,那為什麼就不能尊重孩子的選擇呢?還是我們根本就沒有考慮到「人性」的層面,只是恣意地把自己的期望強加在孩子身上?

我認為在孩子的成長過程中,應該充分地給予孩子自由選擇的權利。當然這不包含危及生命或明顯造成身體損害的情況,在合理的範圍內,若能讓孩子自行做主,將能增強孩子的自我掌控感,也自然能讓孩子逐漸培養自信心。

假使父母認為某些選項是明顯有益於孩子的,也可以向孩子分析利弊得失並提供建議,而不是以命令的語氣讓孩子感受到被限制的窒息感,久而久之會讓他們放棄思考,進而只聽從父母的安排,反而與我們致力培養孩子成為一個獨立個體的目標背道而馳。

至於許多父母擔心讓孩子擁有太多的自由與選擇是否會造成不良的後果?我想,這就需要平時培養孩子建立正確的價值觀,而不是一味地害怕孩子做出錯誤的選擇而予以禁止。當孩子擁有選擇權,也代表著必須為自己的選擇負責,反而能在做出選擇之前更三思而後行。

加入 琅琅悅讀 Google News 按下追蹤,精選好文不漏接!
家副‧親子教養

逛書店

延伸閱讀

陳若彣/日日是好日

鄭芷萍/蒙被哭泣的男人

脆脆鵝/一見你就笑

觀景窗

猜你喜歡

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。