學者：蔣介石一輩子讀書 晚年曾特別去念英文

對於八年抗戰，華人世界的看法非常分歧：有人覺得當初是「地無分東西南北，人無分男女老幼」，全國上下一心，冒著砲火與敵人拚命；也有人接受歐美或中共的觀點，領導抗戰的蔣介石委員長是一介獨裁武夫，缺乏現代知識又保守封閉。不過香港科技大學榮休教授齊錫生的新書《分崩離析的陣營：抗戰中的國民政府》卻藉著大量一手證據，顛覆上述行之有年的成見。

今天（21日）下午在國家圖書館，聯經出版邀請齊錫生與《重探抗戰史》作者郭岱君對談。兩人都認為，早年官方對蔣的神格化令人反感，但他也絕非近年部分人士所形容，是一意獨裁的殺人魔王。隨著日記等一手史料出土，學界對他的評價，已經大為改觀。

齊錫生說，本書是對國民政府作「體檢」，只有瞭解當時的中國社會是怎麼回事，才能解釋蔣的許多作為。當時中國號稱統一，其實中央政府不過控制長江中下游各省。當時的中國，「國民政府」、「國民黨」與「蔣介石」三者間，很大成分無法畫等號。如果就黨政軍三面來看，政與黨不受中央控制的程度，比軍還要高。

他舉例，抗戰爆發後，國府官員從京滬遷到重慶，對當地公共設施落後，非常不能習慣；同樣在四川盆地，成都遠比重慶先進，但地方軍頭不希望中央政府進駐。另一例子是，蔣痛恨鴉片，重慶嚴格禁煙，但成都在抗戰爆發時有3000家煙館，抗戰後期仍有300家，經營者多半是地方軍頭。

此外，抗戰前的主戰人士中，有一些是標準口頭抗日，完全不顧現實狀況。例如蔣曾在日記感嘆，張學良與東北軍輕易讓日軍占領東北全境，退入關內後就慷慨激昂呼籲抗日，但中央調動他們進駐熱河省抵擋日軍前進，卻又畏縮不前。

他指出，太平洋戰爭爆發，美國與中國結盟後，爆出大量對蔣的抨擊。史迪威、馬歇爾等人，都認為中國政治腐敗、軍隊大而無當。這些批評都是事實，但都見樹不見林，把問題過度簡單化，全部歸咎到蔣身上。

齊錫生表示，研究蔣介石日記另一意外，是發現他的學問比外界預期要好。除了國學之外，對國際政治等西方知識也很關注。蔣在日本留學時，曾打算進一步到德國去學軍事，因此特別去學德文。他掌權期間，除了軍隊的指揮堅持抓在手裡，對於其他領域，頗敢對專業人士委以重任，例如吳國楨、俞鴻鈞、俞大維等，這些人非常年輕，與他也沒有太深的淵源。蔣也不像部分批評者所說的排外，事實上許多南京、重慶官員的回憶都提到，蔣曾多次公開讚揚外國人，批評自身官員素質不足。他甚至曾說：日軍一個上尉，都強過中國的集團軍司令。

齊錫生認為，就知識博度或用人不拘小圈圈，蔣的表現甚至高於同時的美國羅斯福總統。郭岱君則補充，隨著蔣介石日記的開放，學者都對他堅持每日讀書這件事感到訝異。從日記中甚至發現，蔣甚至連福爾摩斯與亞森羅蘋都讀過。蔣除了德文也唸過俄文，由於在開羅會議時無法與羅斯福、邱吉爾交談，後來還唸過一陣子英文，不過到底學得如何，就不得而知。