所有期數
出版資訊
出版日期
2014-01-27
線上出版日期
2014-01-29
分級
普級
語言
繁體中文
閱讀更多
本期介紹
過年前為了除舊布新的種種忙亂，已成為台灣社會一種集體經驗。而對於台建這種月刊雜誌來說，壓力尤大，編輯腳步受到影響的，起碼會廣及兩期，也就是全年的六分之一時程都受到牽連。所幸雜誌社同仁一起幫忙，尤其編輯部同事與美編的不眠不休和社長的督促，才能趕在年前，將二月號完美呈現給大家。過去一年編輯部人事，因為種種關係，到最近幾個月才穩定下來，工作同事不但倍加辛勞而且還要忍受我的求好心切，在此表達我的感謝和感佩之意。
本期刊出作品的構築實驗性強烈，而且集中在三個地點：羅東文化工場、台北華山和雲林農業博覽會，由於這三處地點原來就有特定空間氛圍和實驗潛力，讓這期作品顯得張力特別強烈。首先登場是藤森照信教授的兩件新作，創作地點都在台灣。吊在羅東文化工場大棚架下方的「老懂軒」，以具象對應所處空間結構的抽象性，來創造文化工場的地點感，頗收畫龍點睛之效。其命名由來為平埔族稱猴子為「老懂」，而文化工場大棚架耐候性鋼巨柱，高達十八米，原就有森林隱喻，藤森以老懂來對應黃聲遠的林場，在文化上和形式上都契合，並比擬進入茶室時人回到原初未進化狀態，皆是高明之舉。燒杉造的森文茶庵，則位於台北華山。華山作為台北文化創意產業重要基地，雖然其方向和效用爭議一直不斷，但從建築上來說，確有發揮些作用。之前的華山電影院，加上這期的森文茶庵和邱文傑的園區連通廊道，以及邱文傑和隈研吾正在進行設計的劇場和文創大樓，建築設計能量是不錯的，雖然整體來說，還有很大的進展空間。
正在雲林舉辦的農業博覽會，雖然規模遠比不上台北花博，也沒有宜蘭綠博擁有長久名聲，但在生態環境和綠構築的論述上，完整度和強度卻是最高的，值得讀者們深入閱讀和瞭解。農博園區規劃、公共設施和幾個場館由大藏負責。經過將近八年的經營，一般印象裡的宜蘭大藏，已經轉變為橫跨雲林和宜蘭兩地的大藏，其轉變在他們這次農博幾個案子中，可以看得最清楚。在園區規劃方面，大藏巧妙利用廢污水的淨化倒入園區，製造水體，讓乾礪的廢軍營重新產生豐富的生態和宜人的景觀，這一化腐朽為神奇，讓原被禁錮的土地能量迸發出來的過程，本身就是一個很好的生態規劃論述。其次，農博沒有台灣這類博覽會總會出現、其實是非常不環保和不尊重自然的「花海」，他們在園區內實行有機種植，一切是真實的，而非魚目混珠之作。在綠構築方面，大藏的竹建築，可說是台灣這幾年來最前衛的實驗之一。不過兩年前左右，我曾有在宜蘭進行住宅綠論述的建造計畫，後來雖然胎死腹中，但過程中竹建築一直是我很重要的選項，因為台灣竹產豐富，而且竹子成材時間短，使用壽命卻蠻長，可說是環保排名很前面的建材，潛力無窮。然而經我做過相關研究，也和業界一些前輩請教，大家對於竹建築卻都抱質疑態度，主要問題是竹材的無法標準化，會導致在結構設計和計算上困難。大藏這次的竹建築嘗試顯然針對這問題，他們設計了一致化的接頭來標準化竹結構的力學行為。並且發展了一套簡易可行的加工程序，讓這樣的竹構造幾乎可以被用在任何地方。最後，大藏還用這套材料和工法，示範了各種不同的空間構築方式，包括全竹構造的碳匯林場和廁所，以及本期沒有刊登的園區辦公室和售票區等，也包括採用混合構造的入口棚架和微笑餐廳。大藏的農博園區規劃和這些竹構造場館，可以說為生態台灣開啓了一道新的門路，非常值得我們持續思考和關注。
邱文傑在農博的幾件作品，以再尋常不過的辦桌棚架為出發點，重新設計其運用方式，最後產生出時尚伸展台這樣壯觀的建築舞蹈，令人嘆為觀止。邱文傑近作似乎著力許多於此，因此本刊邀請禇瑞基進行評論，追溯其本源，該文讀者必須一讀。團紀彥在王增榮一月號評論之後，特別來信就教王增榮，並言簡意賅直述其創作理念；而王增榮亦願意立即回應，除澄清誤會外亦提陳新的解釋。兩人一來一往，在知識高度上讓我們領略建築真義原來存在於辯論之中。
最後，本期亦有兩個新專欄：「藤森照信 對談錄」和謝宏昌的「大觀園城堡」。藤森照信為著名史家加上其難得的豐富閱歷，是非常值得開發的知識金礦。在黃俊銘老師的幫忙下，我們從前年開始，在不同場合和不同時間對藤森做了多次訪談，最終形成這個「對談錄」專欄，希望可以帶給讀者更寬廣的建築視界。
本期刊出作品的構築實驗性強烈，而且集中在三個地點：羅東文化工場、台北華山和雲林農業博覽會，由於這三處地點原來就有特定空間氛圍和實驗潛力，讓這期作品顯得張力特別強烈。首先登場是藤森照信教授的兩件新作，創作地點都在台灣。吊在羅東文化工場大棚架下方的「老懂軒」，以具象對應所處空間結構的抽象性，來創造文化工場的地點感，頗收畫龍點睛之效。其命名由來為平埔族稱猴子為「老懂」，而文化工場大棚架耐候性鋼巨柱，高達十八米，原就有森林隱喻，藤森以老懂來對應黃聲遠的林場，在文化上和形式上都契合，並比擬進入茶室時人回到原初未進化狀態，皆是高明之舉。燒杉造的森文茶庵，則位於台北華山。華山作為台北文化創意產業重要基地，雖然其方向和效用爭議一直不斷，但從建築上來說，確有發揮些作用。之前的華山電影院，加上這期的森文茶庵和邱文傑的園區連通廊道，以及邱文傑和隈研吾正在進行設計的劇場和文創大樓，建築設計能量是不錯的，雖然整體來說，還有很大的進展空間。
正在雲林舉辦的農業博覽會，雖然規模遠比不上台北花博，也沒有宜蘭綠博擁有長久名聲，但在生態環境和綠構築的論述上，完整度和強度卻是最高的，值得讀者們深入閱讀和瞭解。農博園區規劃、公共設施和幾個場館由大藏負責。經過將近八年的經營，一般印象裡的宜蘭大藏，已經轉變為橫跨雲林和宜蘭兩地的大藏，其轉變在他們這次農博幾個案子中，可以看得最清楚。在園區規劃方面，大藏巧妙利用廢污水的淨化倒入園區，製造水體，讓乾礪的廢軍營重新產生豐富的生態和宜人的景觀，這一化腐朽為神奇，讓原被禁錮的土地能量迸發出來的過程，本身就是一個很好的生態規劃論述。其次，農博沒有台灣這類博覽會總會出現、其實是非常不環保和不尊重自然的「花海」，他們在園區內實行有機種植，一切是真實的，而非魚目混珠之作。在綠構築方面，大藏的竹建築，可說是台灣這幾年來最前衛的實驗之一。不過兩年前左右，我曾有在宜蘭進行住宅綠論述的建造計畫，後來雖然胎死腹中，但過程中竹建築一直是我很重要的選項，因為台灣竹產豐富，而且竹子成材時間短，使用壽命卻蠻長，可說是環保排名很前面的建材，潛力無窮。然而經我做過相關研究，也和業界一些前輩請教，大家對於竹建築卻都抱質疑態度，主要問題是竹材的無法標準化，會導致在結構設計和計算上困難。大藏這次的竹建築嘗試顯然針對這問題，他們設計了一致化的接頭來標準化竹結構的力學行為。並且發展了一套簡易可行的加工程序，讓這樣的竹構造幾乎可以被用在任何地方。最後，大藏還用這套材料和工法，示範了各種不同的空間構築方式，包括全竹構造的碳匯林場和廁所，以及本期沒有刊登的園區辦公室和售票區等，也包括採用混合構造的入口棚架和微笑餐廳。大藏的農博園區規劃和這些竹構造場館，可以說為生態台灣開啓了一道新的門路，非常值得我們持續思考和關注。
邱文傑在農博的幾件作品，以再尋常不過的辦桌棚架為出發點，重新設計其運用方式，最後產生出時尚伸展台這樣壯觀的建築舞蹈，令人嘆為觀止。邱文傑近作似乎著力許多於此，因此本刊邀請禇瑞基進行評論，追溯其本源，該文讀者必須一讀。團紀彥在王增榮一月號評論之後，特別來信就教王增榮，並言簡意賅直述其創作理念；而王增榮亦願意立即回應，除澄清誤會外亦提陳新的解釋。兩人一來一往，在知識高度上讓我們領略建築真義原來存在於辯論之中。
最後，本期亦有兩個新專欄：「藤森照信 對談錄」和謝宏昌的「大觀園城堡」。藤森照信為著名史家加上其難得的豐富閱歷，是非常值得開發的知識金礦。在黃俊銘老師的幫忙下，我們從前年開始，在不同場合和不同時間對藤森做了多次訪談，最終形成這個「對談錄」專欄，希望可以帶給讀者更寬廣的建築視界。
閱讀更多
目錄
7 編輯室手記
8 新聞
15 挑戰與回應
「清晰的建築也可源於模糊的作者」－台灣建築2014年一月號王增榮先生評論之回應
團紀彥
風格≠品牌
王增榮
16 作品檔案1197
羅東文化工場及附屬設施工程公共藝術設置計畫－「老懂軒」
藤森照信
24 論述
老懂軒的緣起
藤森照信
26 作品檔案1198
森文茶庵Sun Moon Cha
藤森照信
31 論述
森文茶庵的緣起
藤森照信
32 作品檔案1199
雲林農博－園區規劃設計
大藏聯合建築師事務所
36 作品檔案1200
雲林農博－園區入口棚架
大藏聯合建築師事務所
42 作品檔案1201
雲林農博－碳匯林場
大藏聯合建築師事務所
50 作品檔案1202
雲林農博－微笑餐廳
大藏聯合建築師事務所
58 作品檔案1203
雲林農博－竹構廁所
大藏聯合建築師事務所
62 作品檔案1204
雲林農博－時尚伸展台
大涵學乙設計工程有限公司＋邱文傑建築師事務所
72 作品檔案1205
雲林農博－農博本舖
大涵學乙設計工程有限公司＋邱文傑建築師事務所
76 作品檔案1206
成大規劃與設計學院入口及大廳改造
邱文傑建築師事務所
80 作品檔案1207
華山創意文化園區連通廊道及機房新建工程
邱文傑建築師事務所＋莊學能建築師事務所
88 評論
邱文傑幾件新作的迴響－雲林農博、成大設計學院入口、華山通廊案
褚瑞基
90 座談會
「從科技大學的教學目標看畢業設計的呈現」座談會
黃衍明×蘇明修×郭英釗×江建平×林志成×王維周×陳佩瑜×張曦勻×江金榮×張旭福×黃耀榮
96 專欄
從猴子洞到貓咪村
李清志
97 專欄
回應氣候變遷，都市治理的調適力在哪裡？
郭瓊瑩
98 大觀園城堡
城市論述的拓樸學轉向與空間專業的自組織
謝宏昌
104 藤森照信 對談錄
海洋現代性
藤森照信×郭肇立
8 新聞
15 挑戰與回應
「清晰的建築也可源於模糊的作者」－台灣建築2014年一月號王增榮先生評論之回應
團紀彥
風格≠品牌
王增榮
16 作品檔案1197
羅東文化工場及附屬設施工程公共藝術設置計畫－「老懂軒」
藤森照信
24 論述
老懂軒的緣起
藤森照信
26 作品檔案1198
森文茶庵Sun Moon Cha
藤森照信
31 論述
森文茶庵的緣起
藤森照信
32 作品檔案1199
雲林農博－園區規劃設計
大藏聯合建築師事務所
36 作品檔案1200
雲林農博－園區入口棚架
大藏聯合建築師事務所
42 作品檔案1201
雲林農博－碳匯林場
大藏聯合建築師事務所
50 作品檔案1202
雲林農博－微笑餐廳
大藏聯合建築師事務所
58 作品檔案1203
雲林農博－竹構廁所
大藏聯合建築師事務所
62 作品檔案1204
雲林農博－時尚伸展台
大涵學乙設計工程有限公司＋邱文傑建築師事務所
72 作品檔案1205
雲林農博－農博本舖
大涵學乙設計工程有限公司＋邱文傑建築師事務所
76 作品檔案1206
成大規劃與設計學院入口及大廳改造
邱文傑建築師事務所
80 作品檔案1207
華山創意文化園區連通廊道及機房新建工程
邱文傑建築師事務所＋莊學能建築師事務所
88 評論
邱文傑幾件新作的迴響－雲林農博、成大設計學院入口、華山通廊案
褚瑞基
90 座談會
「從科技大學的教學目標看畢業設計的呈現」座談會
黃衍明×蘇明修×郭英釗×江建平×林志成×王維周×陳佩瑜×張曦勻×江金榮×張旭福×黃耀榮
96 專欄
從猴子洞到貓咪村
李清志
97 專欄
回應氣候變遷，都市治理的調適力在哪裡？
郭瓊瑩
98 大觀園城堡
城市論述的拓樸學轉向與空間專業的自組織
謝宏昌
104 藤森照信 對談錄
海洋現代性
藤森照信×郭肇立
閱讀更多
雜誌簡介
此電子雜誌為PDF格式。
購買提醒：
1.《台灣建築雜誌》為電子雜誌，不會有紙本雜誌寄送。購買前請先免費試閱，了解其閱讀形式。
2. 訂購《台灣建築雜誌》電子雜誌產品，享有 udn 網站會員提供的服務，恕無法享有《台灣建築雜誌》雜誌紙本提供的訂戶服務。
【台灣建築報導雜誌】創刊於1995年10月，它忠實地記錄了台灣當前建築設計的整體面貌，一直是業界、學術界及政府相關單位的重要參考資料，堪稱台灣建築界最有影響力的一本雜誌，也是目前在台灣發行量最大的一本建築設計雜誌。《台灣建築》月刊扮演台灣建築暨空間設計發展的見證者，忠實地紀錄台灣當下之整體面貌及創作力。29年的歲月中，不僅是成熟建築人精選作品的匯集地，也為新一代的建築生力軍打造一處發光的舞台。
閱讀更多
