Page 187 - 聯合報60年：在新聞的河 淘歷史的金

第九章 從漂流到尋岸

小辭典

筷子理論

兩 岸 有 如 一 雙 筷
子，其中一支筷子是台

社 論 以 「 筷 子 理 論 」 譬 喻 兩 岸 關 係 ， 即 一 雙 筷 子 操 作 時 ， 有 些 地 方 灣，另一支是大陸。就
「離」，有些地方「合」，離合互動之間才能發揮筷子的正常功能。這也是 台灣的角度來看，這一
聯合報兩岸論述的主軸思想。
雙筷子可能出現三種關
係。第一種關係是分離
民國七十七年解嚴以前，是兩岸的「對抗期」，這包括了軍事對
論，主張將兩支筷子儘
抗及所有領域的對抗，「不共戴天」是兩岸政治評論的常見用語。 量分開，切斷政經關
民國七十七年蔣經國總統宣布解嚴後，台灣改以民主體制與大陸 係；推至極端，就是主
互動，卻並非意外地出現了李登輝總統後期與陳水扁總統後期的「迴 張台灣獨立。但兩支筷

避期」；甚至操作台獨，與對岸切割。所謂的「迴避期」，也就是 子一旦分開，就失去了
筷子的功能。第二種關
「漂流期」。
係是合併論，主張將兩
至民國九十七年，第二次政黨輪替，馬英九政府主政，宣示「不
支筷子綁在一起，也就
統／不獨／不武」，「九二共識／一中各表」，兩岸自此進入了「競 是強制統一。但將兩支
合期」，亦可謂是「尋岸期」。 筷子綁在一起，也會失
「漂流期」或「迴避期」使台灣陷於「經濟低迷／政治撕裂」的 去正常的功能。第三種

情勢，整個國家可謂已處危機狀態；聯合報不斷發出警語諍言，評論 關係則是維持筷子正常
的操作原理；亦即，當
兩岸關係「不該是這個樣子」，卻對兩岸關係「該是什麼樣子才好」
一雙筷子在操作時，有
少有表達的空間。到了2008年後的「競合期」或「尋岸期」，兩岸進
些地方「離」，有些地
入「和平發展」的情態，聯合報社論始較能對兩岸關係的思維與方策 方「合」，在離合互動
表達見解。茲將解嚴後二十餘年來聯合報社論對兩岸議題的主要觀點 之間即能發揮筷子的正
概略整理如下： 常功能。

民國七十九年，聯合報總編輯黃年卸任後，應美國國務院之邀赴 筷子理論不認為台
美旅行訪問，北美在台協會理事主席白樂崎詢以對兩岸關係的看法， 獨是台灣可採的兩岸政
策，也不認為在條件未
黃年答以「筷子理論」；後來，黃年接任聯合報總主筆，「筷子理
趨成熟前可言統一；
論」即成聯合報兩岸論述的主軸思維。
兩岸關係在離合互動
「過程論」調整「目的論」 下，應有一「不統／不
獨」、「亦統／亦獨」
聯合報社論認為，台灣解嚴後二十餘年來，兩岸關係的最重大改 的長期過程，以培養並
變，是由「目的論」，轉變成「過程論」。「目的論」就是咬定統一 累積達成未來較佳解決
或獨立之「目的」，遂致為了目的而不惜採取惡劣的手段，甚至訴諸 方案的條件。
武力；相對而言，「過程論」就是降低「目的」的凸顯性，強調以
合理化的過程來累積實現「目的」之條件，且據以修正或改良「目
的」。這是「筷子理論」的補充與引申。
聯合報對兩岸關係的總論述是：應當從「合理的過程」到「改善 181