Page 219 - 聯合報60年：在新聞的河 淘歷史的金

第十一章 有所不為 有所不避

民 國 四 十 三 年 ， 內
政部公布《出版法》，
以限制言論自由，聯合
報連續三天社論，配合
新聞報導，表達反對意
見。後行政院令內政部
暫緩實施。

意義。我們可以說，報紙甚至是為了那一類的橫逆而存在的；面對那
類勢力，可謂是報紙的天職。豈容我們走避？豈能不打脫牙齒迎上前

去！」
「我們當然不喜歡遭遇那類的事情，但我們更不喜歡自己在應當
堅持的陣地中退卻。」

反對惡法 王惕吾準備下獄

王惕吾當年對雷案所涉言論自由的爭議如此堅持，其實他在此前
為《出版法》所涉新聞自由的爭議已與當局鏖戰過好幾回合。

當聯合報在民國四十年代迅速成為台灣第一大報之際，也是主政
當局戒嚴體制日趨嚴密之時。作為主政者控制輿論的《出版法》，成
為當局與媒體之間的爭執焦點。聯合報自始即居反對《出版法》的主
導地位，與當局形成尖銳對立態勢；王惕吾甚至為此對聯合報同仁進
行問卷調查，達成共度艱難的共識與決志。

民國四十七年那一波《出版法》的爭議尤為激烈。王惕吾對自己
若因反對出版法以致去職或下獄也作好了準備，他在七月五日《為確
定本報今後經營方針再致全體同仁書》中宣示：
「本報負責人遭受無端打擊不能行使職權時，由本社各部門主管
組成委員會，處理一應社務，並由總編輯為本會主席。」
倘若同仁因反對出版法而涉訟，王惕吾宣示：
「本社同仁個人遭受無端打擊，如涉及訴訟時，由本社聘請律師 213