Page 96 - 聯合報60年：在新聞的河 淘歷史的金

年

1994年5月，在收紅包劣習最嚴重的台大醫院，有同仁看不下去，

投書法務部檢舉要求偵辦，以革除此一讓台大人蒙羞的歪風。醫藥記
者陳建宇掌握了這個進度，發在24日第五版。次日，陳建宇訪問了幾
位不願公開姓名的醫師，表示支持院內自清自律。立委沈富雄並舉辦
了一場座談會，討論醫病關係的正常化，並重視病患權益。
至此，這項報導因為缺乏更強的新聞動機，即暫告一段落。幸運
的是，兩三天後，有一位讀者打電話給本報，願以親身經歷揭發一位

台大神經科名醫，又使這則新聞出現轉機。原來，這位讀者的母親因
腦部蜘蛛網膜出血在當年1月25日住進台大醫院，術後三周就無法言
語，醫師告訴她其母已成「半植物人」，不可能恢復意識，並一再逼
她出院。
未料，病患轉往長庚醫院後，發現台大裝置的導管有阻塞現象，
置換新的導管後，她母親次日就可以言語。這位讀者指稱，她事前送

過兩萬元紅包及一盒香菇到台大那位外科醫師家，由其夫人收受，還
透過其他台大教授打過招呼，沒想醫師態度高傲，甚至連正眼都不看
她。
記者詳細訪談這名家屬，並向台大查證其入院紀錄，證實其母確
曾接受那位醫師治療；隨後，也邀約被指控的醫師進行專訪。儘管兩
邊的說法已力求平衡，但為免驟下斷言造成醫師名譽無謂的損傷，在

報導中先隱去醫師姓名。這位醫師還說，他不能接受的是，「這個從
老師時代流傳下來的風氣，為什麼由我一人背十字架？」至此，真相
已不辯自明。
這個具體故事公開之後，讀者反應熱烈，許多人都表示曾身受紅
包之害。次日，記者又從不同路線挖掘到一位台北地檢署女檢察官和
一名法醫的故事，兩人都是三軍總醫院的紅包受害人。如此一來，又

為這個新聞事件增添了柴火。
為了擴大新聞效應，本報也撰寫專欄和社論批評紅包文化；與此
同時，消基會也呼應本報報導，設置了「紅包申訴熱線」，聽取不同
民眾的聲音，完成複查後，發現台大醫院收紅包的情況最為嚴重，占
了將近半數，其次是三總，其餘醫院幾遍布全台，民眾送過最高額的
紅包達廿五萬元。

在強大的輿論壓力下，台大醫學院院務會議在6月11日作出決議，
未來該院醫師如有收受紅包或在外開業等行為，經教評會通過後，將
不再續聘。6月17日，那位遭指控的林醫師，在調查局約談多日後，
以貪汙罪移送法辦，並請檢方依連續犯論處。這次報導，聯合報撕破
了醫界的道德假面，把一件人人諱言的陋習攤在陽光下；紅包文化也
許未必自此完全銷聲匿跡，但這項陋規的道德假面已被踩破，沒有任
90 何醫師敢再將收紅包視為理所當然。