Page 94 - 聯合報60年：在新聞的河 淘歷史的金

年

從「不乾杯運動」的提出，到

運動的倡導和募款，最後促成消
費者文教基金會的成立，聯合報
始終積極參與。從關切民眾喝到
假酒的問題，最後意外推進了台
灣的消費者運動。1986年，以十
萬元起家的「消基會」經過六年

發展，已儼然有成，累積了一千
萬元資金買下復興南路一處新
廈。
這年，當上消基會董事長的李伸一製作了四面刻有「根」字的獎
牌，向當初促成消基會的人表示致謝，其中除一面贈給北市青商會，
另三面皆頒給聯合報人，分別是張作錦、吳統雄和主跑消費路線的記

者蔡宗英；這個「根」字，表示他們沒忘記消基會是怎麼來的。

讓電視機降價 不懼撤廣告

在聯合報史上，最艱難的一次消費新聞戰役，要數1984年由經濟
組合作攻堅的「彩色電視機價格」專題。這個新聞事件，前後鏖戰超
過一個月，經濟組記者全體動員作戰，四處蒐集資訊與企業財務情

報，其間更面對廠商「抽廣告」的杯葛，都咬緊牙關面對，終於收到
豐碩的成果。當時的總編輯是趙玉明。
此役最大的功臣，是主跑工業局的記者林雨鑫，他首先抽出了這
個問題的線頭。那天，他去跑一個全國電子展的新聞，在會場拿到一
張傳單，一家外銷彩色顯示器廠商大膽打出「無牌彩色電視機」名
義，以每台一萬九千九百元的價格，挑戰國內的廿六吋品牌電視，其
價格僅及國產電視機的一半。林雨鑫感到困惑，但他同時也問對了問

題：一台顯示器只要加上一個選台器，即具有與電視同樣的功能；為
何兩個相差如此之微的機器，價格卻如此懸殊？
由 一 則 「 買 個 螢 幕 業者的回答，讓林雨鑫豁然開朗：「不是顯示器太便宜，根本是
就能看電視」的報導起
頭，經濟組記者歷經一 彩色電視機太貴。」但等他回到工業局採訪，官員的說法又讓焦點變
月團隊作戰，努力跑新
聞之餘，還要面對「抽 得很曖昧。官員說，電視機廠商要受自製率的限制，且要負擔百分之
廣告」的威脅，終於讓 三十的貨物稅，所以成本較高；監視器業者沒有這些包袱，所以才能
電視廠商降價，贏得漂
亮的一戰。 以超低價出售。甚至，工業局官員還去函國貿局，要求禁止這家顯示
器廠商進口映像管，以免它在國內「干擾市場」。
採訪主任黃年對這個新聞極感興趣，覺得發展潛力很大。1984年
10月17日，這個新聞在三版刊出，並配了林雨鑫的特稿，粗略描述了
其間不合理的種種。當時，大家對這個報導並沒有預設特定目標，只
88 是覺得其中價格的謎團必須解開；尤其工業局大動作阻撓顯示器廠