Page 226 - 聯合報60年：在新聞的河 淘歷史的金

年

聯合報小故事
重誹謗罪，並附帶請求十億元的民事賠償。此外，台獨社團又發動

「退報運動」。
八月二十九日一審開庭，被告聯合報發行人王效蘭、聯合報社長
王文杉、聯合報總主筆黃年及聯合報總編輯黃素娟一併出庭，主要由
讀者抄寫社論廿多年 總主筆黃年回應庭訊及辯論。

十萬字起訴書未提謝長廷

黃年除回應庭訊外，並當庭發表逾萬言的最後答辯書。關於案
情，黃年指出：「謝市長曾說，那一份一百三十餘頁的起訴書，已經
證明他是無罪的，這恐怕是謝市長對起訴書的解讀有誤。事實上，那
一份一百三十多頁的起訴書，超過十萬字，並沒有證明謝市長有涉嫌
或未涉嫌，而是完全沒有提到謝市長的角色，所以也就根本未曾對謝
市長是否涉嫌，作出明確的判斷。也就是說，在該案檢察官的眼中，

高雄縣前議員傅林美惠 在這場涉及高雄市政府與市議會的大弊案中，好像根本沒有謝市長這
每天花一小時，一字一句 個人的存在。……這就是社論認為，辦案辦到謝市長腳前好像有一條
抄寫聯合報社論。她說， 『禁止跨越線』的理由。」
民國七十一年當選議員，
覺得應充實問政內涵，於 社會守門人是憲法使命
是開始認真讀報、抄寫社
論，廿八年來很少間斷， 關於新聞倫理，黃年在法庭上指出：秉持「新聞自由」的憲法付
手抄本近三百本，兒孫爭
相預約做為傳家寶。 託，擔任社會守門人，是新聞記者的「憲法使命」。
傅林美惠每天上午花 黃年說：「對於任何新聞媒體而言，憲法規定的『言論自由』及
一個小時讀報、抄社論， 引申而來的『新聞自由』，不只是消極地給予媒體與新聞記者的『法
包括標題、內文，並加註
眉批、讀後心得。一個月 律保障』而已，而更是積極地在賦予媒體與新聞記者一種『憲法使
後，把所有的手抄文字加 命』與『社會責任』。」
裝封面，製成線裝本。 他指出：「政府有行政、立法、司法三權，媒體之所以能發展出
傅林美惠說，「抄社論
有三大好處」，除了掌握 『第四權』，就是要發展出一種與政府有所區隔、且不受政府威脅及
時事脈動，還能練一手好 控制的社會正義機制。行政、立法、司法三權是『政府機制』，而媒
字，而且保持思路敏銳， 體的『第四權』則是在四權之中唯一的『社會機制』。只有從『憲
不會得老年痴呆症。
傅林美惠每天讀兩、 法』的精神架構中，才能看見『新聞自由』的高度。」
三份報紙，獨鍾聯合報言 黃年並當庭再質疑被告謝長廷：「在今天的開庭過程中，自訴人
論，「我比了又比，覺得 謝市長方面完全沒有解答我們心中的任何疑惑。因此，最後我仍然要
聯 合 報 社 論 最 客 觀 、 正
確。」廿多年來每天抄寫 再次地重複地問一次：『為什麼王文正能夠符合污點證人的條件？』
聯合報社論，她覺得聯合 『為什麼賄選案只辦到謝市長腳前的那一條線為止？』」
報的言論很能反映民心， 本案一審二審皆判聯合報勝訴並告定讞。對抗政治人物以此類濫
愈抄愈高興。
訴騷擾媒體及製造寒蟬效應，是新聞工作者無以避免的承當。聯合報
的態度是，不做寒蟬，有所不避。
王惕吾說：聯合報有所不為，有所不避。更完整的說法應是：聯
220 合報有所為，有所不為，也有所不避。