Page 138 - 聯合報60年：在新聞的河 淘歷史的金

年

默契及推演，但由團長視實際狀況臨場拍板的指示，則是

總統李登輝留給郭婉容的決策彈性空間。至於行政院長俞
國華是否參與實質決策或深入細節，則迄今內幕不明。薛
毓麒從外交專業的角度看郭婉容的應對，有不同意見；但
郭婉容的動作，則非擅自主張，而是有所本。

驚濤駭浪 半夜拆版

這場意外上演的「高峰對質」結束時已經過午夜，記者
緊急向台北回報戰情，先前薛毓麒一面倒的指控稿必須撤
掉，再緊急將郭婉容和薛毓麒的對質寫成新的稿件。當
時，顧及代表團還在北京開會，不宜讓內訌事件完全曝光
自傷國家顏面，報導中刻意隱去薛大使的姓名，只提「部
分主要團員」有不同主張，覺得意見未受重視云云。同
時，對於郭婉容的作法與想法，則以第一人稱記述的方式

詳述她的內幕談話和一些感性話語，讓她有機會對風風雨
雨作深入說明。
稿件發完，都已經過了半夜一點鐘，早已超過正常交版
時間。總編輯為了追求真相和平衡，撤掉了原本衝突性甚
北京亞銀開幕之爭，
總 編 輯 黃 年 坐 鎮 中 央 高、卻一面倒的稿子；第二天閱報的讀者，當然不會知道前線記者在
台，為了追求真相和平 深夜鏖戰所面對的那一場驚濤駭浪。
衡，寧可全版拆掉、出
報延遲。 國家的對外大事，由於亞銀年會代表團內部團員的認知、背景及心
態差異，在行動上產生了南轅北轍的歧見，幾乎掀起一場內部風暴。
對記者而言，則半夜敲開首長房門當然不是好差事，但在那樣的政治
關鍵時刻，能親眼目擊高層官員對爭議決策的尖峰對質，實在是深值
回味的難得經驗。
聯合報當年的編採內容指出，亞銀年會代表團內部的見解歧異，直

接關涉到政府中樞決策機制的憲政權責分際問題。亦即，像此類事
件，決策權是在總統、行政院長、外交部長或代表團團長？究竟是單
獨決策或共同決策？這個問題，後來成為七次修憲的核心課題，即行
政中樞的權責架構，至今仍未獲完全解答。

天安門風雲 全球大獨家

然而，也有些新聞場景，記者無法當一個純然的旁觀者，而是置身
在跟蹤、監聽乃至槍彈的威脅下，必須眼觀四面、耳聽八方，既保持
消息的靈通，又要小心維護自己和採訪對象的人身安全。1989年天安
門事件的採訪，就是一個充滿挑戰的過程；但聯合報在那場長達一個
多月的洶湧波瀾中，一路領先各報紙，把整個事件的起承轉合掌握得
132 恰到好處。