Hazel ／女性的原罪，男性也流血

對她們傷害最大的，竟可能是一夫一妻制

在多數人的刻板印象中，東方的性別問題比西方更為嚴重，但假如把時間倒轉幾百年，讓東西方女性坐在一起聊天，她們恐怕會給出一個大不相同的結論。

舉例來說，過往女性面對的最大難題，莫過於婚姻和生育。嫡妻嫡子總是最受期待的，當期待無法達成，妻子就會成為眾矢之的。這時候，儘管中國貴族社會納妾的制度聽起來很糟蹋人，但以另一個角度而言，卻是父權社會下的變相救贖：生育壓力可以由妾室分攤，正妻只要對庶子善盡教育之責，還可以嫡母身分鞏固地位。倘若不幸妻妾都完全生不出兒子，那就再找子姪輩過繼。要是家族實在人丁稀薄，長年一脈單傳，那還有最後一條退路：給女兒招贅。「娶夫」的女子等於族長，不但孩子可以從母姓，還可以反過來管控丈夫。狠一點的世家大族，甚至會要求贅婿冠妻姓，詔告天下，以策安全。

長期而言，這是一套能維持「香火」不斷的嚴密制度。在古中國，一個貴族家庭的絕嗣要達到的條件不少：男主人不孕、沒有兄弟，或者他的兄弟也全數不孕，姊妹亦沒有多的兒子可以過繼，甚至連他的叔伯都沒有兒女……哇，要是真的發生，這個家族是走了多大的霉運呀！想到這裡，中國的正妻們稍微鬆了口氣。

此外，納妾制度也成為一種階級流動的管道：被買來、由婢女扶正的妾室，只要生下老爺的兒女，那就能晉升半個主人階級，至少她的下一代確定能擺脫奴籍。生為女子亦不是太慘的事，中國從秦朝開始就有保護女性財產、婚姻的法條。

然而，以上這些保障，到了西方世界卻統統歸零。女性嫁人後，她豐厚的嫁妝可能被無恥的丈夫拿去揮霍在小三身上。以生育壓力而言，中世紀歐洲婦女也沒有退路－－而且離奇的是，對她們傷害最大的，竟與一夫一妻制度有關：已婚婦女雖然在法律上不必和其他女性競爭，但反過來說她們的責任也更加集中，以至於生活裡唯一的大事，就是趕快生兒子。

但這不僅造成女性壓力，男性也一樣會產生極大的焦慮，因為家族傳承的對象僅有嫡子，就算女兒將來生下外孫照樣要落得改朝換代的下場。最著名的案例是英國維多利亞女王，她在位期間可說是英國史上最光輝燦爛、國力昌盛的時代，可這並未改變她的性別弱勢。在她之後，她所屬的漢諾威王朝永遠結束──即便女王生下了四子五女也無法阻止。

只因為性別，他們無法接納她稱王

逼不得已的女性繼承，有時會引發嚴重的動盪。過去人們相信，女性是次等的第二性──夏娃只是亞當的一根肋骨，女性沒有能力「像男人一樣」承擔大任，即便歷史一再給了反證：卡斯提爾的伊莎貝拉、英國的伊莉莎白一世、奧地利的瑪麗亞．特蕾西亞、俄羅斯的葉卡捷琳娜二世……歷史上的女性昏君比例驚人的低，但男人們拒絕承認，甚至盡力剝奪一切機會。

十二世紀的英國，亨利一世在死前指定唯一的女兒瑪蒂達繼位。老國王生前讓臣下一一發誓，將擁戴、效忠公主稱王。但他才剛斷氣，眾男子便立即翻臉，公主的表哥篡位，雙方展開長達十多年的鬥爭；瑪蒂達曾在期間有過輝煌的勝利，卻始終不敢自立為女王。最後，表哥同意將瑪蒂達的兒子立為繼承人，才終止了一切糾紛。

這是多麼諷刺的結局！王位繞了一圈還是回到了瑪蒂達的後裔身上。換句話說，公主高貴的血統本身沒有任何疑問，只因為性別，就讓這個世界沒辦法接納她行使合法的權益。

在今天的我們看來，這場繼承戰爭是多麼無稽，可遺憾的是，這類糾紛在後續的數百年間層出不窮。瑪蒂達好歹是為自己一戰，又有多少公主只能成為夫家的棋子，權力來自她們，卻又由不得她們？

那麼，男性就一定是勝利者嗎？別忘了，在這些繼承戰爭中，上戰場或死或傷的，可都是男性；真正的既得利益者，僅是一大群男性當中的極少數。所以，從各方面來說，性別平等的受惠者不會只有女性－－唯有我們的心胸更遼闊，才能避免人類無謂的互相傷害。

●本文作者為Podcast頻道《時間的女兒：八卦歷史》主講