loading
cover

製造共識【媒體政治經濟學】:政府、傳媒與廣告商,如何把偏見灌進「你」的腦裡,打造「他們」要的共識?

點閱數

作者
艾華.S.赫曼, 諾姆.杭士基

出版社
讀書共和國/野人

格式
EPUB

「風向」是怎麼帶起來的?我們又是如何被「風向」催眠?
政府控制媒體,媒體操作輿論
透過五層過濾器「認知作戰」!
把偏見灌進「你」的腦裡→控制你的想法→打造「他們」要的共識!

  你以為我們每天接收到的都是最新鮮、最即時的新聞資訊?

  其實這些資訊早已被「大型媒體集團、出資贊助媒體者、媒體新聞來源、既得利益團體的反擊與意識形態」,透過五層「過濾」、層層精心篩選過,為了達到這個目的,他們擅自:

  ◆將受害者區分為有價值或無價值
  只有符合需求的受害者才能獲得最催淚的報導,
  →若因敵對陣營而受害,受害細節必須鉅細靡遺加以強調報導,煽動閱聽者的憤慨之心;
  →若因我方攻擊而受害,即使是我國公民,媒體依舊悄無聲息。

  ◆將民主制度扭曲為「真民主」或「假民主」
  →若是盟友,停電關燈、拿槍強迫人民上街投票,都叫真民主;
  →若是敵對陣營,做什麼都是獨裁。

  ◆超譯法庭判決,只為打擊異己
  未審先判、記者辦案是常態,被法官判決打臉怎麼辦?
  先大喊陰謀論混淆視聽,或者乾脆掠過不報。只要記者不說,誰知道案件判決了?

  ◆將恃強凌弱包裝成為正義出征
  「阿甘正傳」、「第一滴血」系列電影中,參與越戰的美國大兵值得同情、需要被拯救並且絕對正義,但有人想過越南、柬埔寨與寮國到底做了什麼,居然讓美軍不惜將這片土地化為焦土嗎?

  本書作者赫曼與杭士基,認為當時的美國政府透過這些手段來打造社會的共同認知,或是「凝聚」社會共識。這些手法到現在依舊有效,甚至透過傳播力更強大的網路,更徹底的影響我們。在近年來越趨頻繁的群眾運動、區域衝突中,媒體、政府的作為與群眾的反應,更是一次次的驗證這些操弄手法從來沒有過時。

  ◤所謂「自己的想法」、「我這樣認為」是否真的存在?
  我們所認知的世界,真的是出於自由意志認識的世界嗎?
  還是說穿了,也只是「被製造出的共識」?◢
艾華.S.赫曼Edward S. Herman

  美國經濟學者、媒體學者及社會批評家。
  與諾姆.杭士基合著《製造共識》,評論美國媒體對新聞產生的操控關係。

諾姆.杭士基Noam Chomsky

  美國哲學家、語言學家、認識學家、邏輯學家、政治評論家。

  杭士基已對語言學的結構及哲學看法聞名于世。此外,杭士基還因他的政治熱忱而著名,尤其是他對美國和其它國家政府的 批評。從1960年評論越南戰爭以來,他的媒體和政治評論便越來越著名。一般認為他是活躍在美國政壇左派的主要知識分子。杭士基把自己歸為自由意志社會主義者,並且是無政府工團主義的同情者。

譯者簡介

沈聿德(Yuhder S. Odenkirchen)
 
  國立中央大學校友。畢業後,先在科技大學任教了十五年,然後帶著狗兒子Kodomo的骨灰和一隻活蹦亂跳、名為沈子恩的流浪犬搬到美國,結婚定居,適姓Odenkirchen,目前住在羅德島州首府普羅維登斯。現職為自由翻譯作家,從事口筆譯工作。除了本書外,譯作還包含《管書的意外人生:監獄圖書館員歷險記》、《新譯中國教育制度沿革史》、《少女心事解碼》、《珍愛博物館》、《校園對話》、《低級教育》、《因為是爸媽,你值得輕鬆快樂每一天》、《最高生產力工作法》、《設計嬰兒》等其他十餘本書。
譯者序 被統治者的同意,由誰決定?
概論 (Introduction)
前言(Preface)
第一章: 政治宣傳模式 (A propaganda model)
第二章: 有價值與無價值受害者 (Worthy and unworthy victims)
第三章: 第三世界的選舉:讓政權合法還是毫無意義?──以薩爾瓦多、瓜地馬拉、尼加拉瓜為例 (Legitimizing VS. meaningless third-world elections: El Salvador, Guatemala, and Nicaragua)
第四章: 蘇聯國家安全委員會─保加利亞刺殺教宗的陰謀:把自由市場的不實資訊當「新聞」(The KGB-Bulgarian Plot to kill the Pope: Free market disinformation as “news”)
第五章: 中南半島戰爭(一):越南 (The Indochina Wars: Vietnam)
第六章: 中南半島戰爭:寮國及柬埔寨 (The Indochina Wars: Laos and Cambodia)
第七章: 結論 (Conclusions)
附錄一: 1984年7月1日到7月2日在瓜地馬拉的美國官方觀察員 (The U.S, Official Observation in Guatemala, July 1-2, 1984)
附錄二: 保加利亞涉教宗遭刺案的塔里亞布版大結局:關於偏見的個案研究 (Tagliabue’s Finale on the Bulgarian Connection: A Case Study in Bias)
附錄三: 布雷斯特拉普的《重大新聞報導》:幾則「自由之家的獨家論點」(Braestrup’s Big Story: Some “Freedom House Exclusives”)
註釋Notes

其他人也在看