使用手機/平板掃描QR Code借閱前，請先下載/安裝 udn讀書館 App。
當代最暢銷的天才型哲普作家朱利安‧巴吉尼，向人類拋出20個倫理學大疑問：不管是家庭與性愛，還是戰爭與恐怖主義？請問你如何回答？
安樂死該合法化嗎？墮胎是一種謀殺嗎？
性是道德議題嗎？吸毒是永遠不被認可的嗎？
究竟在怎樣的狀況下，我們該為自己的行為負責？
根據蓋洛普民調，約有38%-45%美國人認為「沒有什麼道德價值可言」。
BBC也有一項民調，顯示83%的人同意「英國的道德正在向下沉淪」。
但現今走進任何大型超市，都可發現大量「倫理」產品，從公平交易食品到生態友善的清潔劑都有。大多數企業都有倫理規章與「企業社會責任」主管。英國對海外援助的金額，在2013年達到史上最高，約國內生產毛額的0.7%。
在這個媒體不斷宣稱道德淪喪、但大家卻比以往更加要求倫理責任的社會裡，往往發現自己面臨的局面比以往更加險惡，我們得要在自己以及他人加諸的判斷與偏頗的地雷區裡匍匐前進，好找出什麼才是「該做『對』的事」。
在《如果沒有上帝，想做什麼都可以？：20個倫理學大哉問》裡，英國暢銷書作家與哲學家巴吉尼，檢視20個含蓋生活各個面向的關鍵倫理議題，不管是家庭與性愛，還是戰爭與恐怖主義，每個問題都與人類切身相關。
巴吉尼客觀地解釋偉大哲學家的觀點，也遵循他個人的論證，引導讀者明白他個人的判斷與偏頗，同時也讓他人的看法有發揮的空間。希望讀者看過本書後，能更明白自己的判斷與偏頗，或是透過古今各偉大倫理學家的觀點來加以改變。例如：
‧吸毒該不該除罪，要如何從法律與道德來思考？
‧隨機殺人事件中的犯案者以精神失常來辯護，站得住腳嗎？
‧宗教對墮胎與同性戀議題的態度翻轉，難道上帝是所有人中最極端的道德相對主義者？
‧美國總統否認氣候變遷而退出巴黎協定，我們可以提出有力的反制理由嗎？
‧罹患罕見疾病的英國男嬰小查理事件中，難道父母沒有權利維護孩子的生命權？
人類在生活中隨時都可能要面對道德與倫理的兩難，即使該捐多少錢贊助慈善行動，都牽涉到人的道德判斷。巴吉尼在《如果沒有上帝，想做什麼都可以？》這本書裡，引導大家以更有助益的方式來思考這些兩難，擺脫囿限在「手段—目的」之間的狹隘思考，以更寬廣的視野來正確界定問題。
巴吉尼並不想在書中「解決」所有重大的倫理兩難，甚至認為人類根本不需要任何道德法則，因為倫理的一個深層真相在於：人類追求的價值往往相互衝突，但這並不是因為其中一個是錯的、而另一個是對的，其中突顯的是如何權衡取捨。
巴吉尼認為，與其提供是否符合道德的精準答案，直視不確定性與模糊地帶，才更能在論辯中得出最明確且確定的結論。真正的道德論證，個人必須親自面對這些議題，而不是一連串標準立場的集結。
安樂死該合法化嗎？墮胎是一種謀殺嗎？
性是道德議題嗎？吸毒是永遠不被認可的嗎？
究竟在怎樣的狀況下，我們該為自己的行為負責？
根據蓋洛普民調，約有38%-45%美國人認為「沒有什麼道德價值可言」。
BBC也有一項民調，顯示83%的人同意「英國的道德正在向下沉淪」。
但現今走進任何大型超市，都可發現大量「倫理」產品，從公平交易食品到生態友善的清潔劑都有。大多數企業都有倫理規章與「企業社會責任」主管。英國對海外援助的金額，在2013年達到史上最高，約國內生產毛額的0.7%。
在這個媒體不斷宣稱道德淪喪、但大家卻比以往更加要求倫理責任的社會裡，往往發現自己面臨的局面比以往更加險惡，我們得要在自己以及他人加諸的判斷與偏頗的地雷區裡匍匐前進，好找出什麼才是「該做『對』的事」。
在《如果沒有上帝，想做什麼都可以？：20個倫理學大哉問》裡，英國暢銷書作家與哲學家巴吉尼，檢視20個含蓋生活各個面向的關鍵倫理議題，不管是家庭與性愛，還是戰爭與恐怖主義，每個問題都與人類切身相關。
巴吉尼客觀地解釋偉大哲學家的觀點，也遵循他個人的論證，引導讀者明白他個人的判斷與偏頗，同時也讓他人的看法有發揮的空間。希望讀者看過本書後，能更明白自己的判斷與偏頗，或是透過古今各偉大倫理學家的觀點來加以改變。例如：
‧吸毒該不該除罪，要如何從法律與道德來思考？
‧隨機殺人事件中的犯案者以精神失常來辯護，站得住腳嗎？
‧宗教對墮胎與同性戀議題的態度翻轉，難道上帝是所有人中最極端的道德相對主義者？
‧美國總統否認氣候變遷而退出巴黎協定，我們可以提出有力的反制理由嗎？
‧罹患罕見疾病的英國男嬰小查理事件中，難道父母沒有權利維護孩子的生命權？
人類在生活中隨時都可能要面對道德與倫理的兩難，即使該捐多少錢贊助慈善行動，都牽涉到人的道德判斷。巴吉尼在《如果沒有上帝，想做什麼都可以？》這本書裡，引導大家以更有助益的方式來思考這些兩難，擺脫囿限在「手段—目的」之間的狹隘思考，以更寬廣的視野來正確界定問題。
巴吉尼並不想在書中「解決」所有重大的倫理兩難，甚至認為人類根本不需要任何道德法則，因為倫理的一個深層真相在於：人類追求的價值往往相互衝突，但這並不是因為其中一個是錯的、而另一個是對的，其中突顯的是如何權衡取捨。
巴吉尼認為，與其提供是否符合道德的精準答案，直視不確定性與模糊地帶，才更能在論辯中得出最明確且確定的結論。真正的道德論證，個人必須親自面對這些議題，而不是一連串標準立場的集結。