Page 207 - 聯合報60年：在新聞的河 淘歷史的金

第十章 勇敢渡河 勿上錯岸

事件的新聞編採專業作為，引致李登輝總統方面不

滿與不悅。後來，李登輝總統稱欲使聯合報「大報變
小報」，而致發動退報運動，主要是因聯合報系此類
專業表現所致，而蕭天讚事件僅為其中一例。
八月十日，因第一高爾夫球場案被約談的教育部
體育司科長何敏供稱，蕭天讚打電話給他，為此事關
說；十月七日，蕭天讚辭職獲准。風潮進行期間，案情

循司法及政治兩方面發展。
司法面：桃園地檢署檢察官彭紹瑾深入本案，法務部
命高檢處介入，而彭紹瑾六度借訊被告何敏不果，高檢
處再下令彭紹瑾將全案移轉基隆地檢處管轄，彭紹瑾失聲
痛哭。
政治面：司法面的奇異動作，引發政治

干預的聯想。蕭天讚返東石家鄉，在群眾聲
援集會露面，又公開指此事係「有心人的陰
謀」；政壇並儼然出現「挺蕭」與「倒蕭」
兩支，而被引伸為李登輝總統與行政院長李
煥的分歧，甚至涉及總統制與內閣制的辯
論。

政治與司法交纏之間，起初傳出蕭天讚
主張待司法釐清後再論政治責任，後因案情
日趨明朗，又謂將以「司法清白」交換「政
治責任」，亦即以司法不起訴交換辭職。最
後，司法不起訴，蕭天讚辭職。
此 一 風 潮 發 生

在李登輝繼任總統
的第二年，其間在
司法及政治上的諸
種重大疑點，迄今
未明。但由於聯合
報系類如在此案期

間的專業表現，逐
漸導致與李登輝當
局之間不斷發生如
「退報運動」等的
緊張與摩擦。

201